Po tem ko so prejšnji teden koalicijski in opozicijski člani državnozborskega odbora za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo soglasno potrdili predlog vlade Roberta Goloba, je bil včeraj kljub številnim pomislekom o njegovi dejanski učinkovitosti ali uspešnosti predlog sprememb zakona o orožju, s katerimi bi samo letos in do konca januarja 2026 omogočili predajo orožja nezakonitega izvora brez pravih pravnih posledic za njegovega imetnika oziroma predajatelja, ta potrjen s pravzaprav ustavno večino in brez enega samega glasu proti iz opozicije, saj mu je brez medijsko opaženih argumentov nasprotovala le poslanka sicer koalicijske Levice Tatjana Greif, pa čeprav so v koaliciji prepričani, da gre pri tej včeraj potrjeni in pod vtisom dogajanja v jugovzhodni Sloveniji, predvsem pa uboja Aleša Šutarja v Novem mestu, zamišljeni spremembi za pomemben in premišljen  korak k povečanju varnosti v Sloveniji, saj da več orožja pomeni večjo verjetnost za zlorabo in uporabo ter da bo potemtakem manj orožja, torej obstoječega minus predanega do konca januarja, samo po sebi pomenilo manjšo verjetnost za njegovo zlorabo in uporabo.

S spremembo zakona o orožju je sicer koalicija strank Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica nekako politično posegla na področje, na katerem pač so bolj domače obe opozicijski stranki Slovenska demokratska stranka in Nova Slovenija, iz katerih pa so že med poslansko obravnavo in razpravo izpostavljali, da dvomijo, da bodo imetniki nezakonitega orožja to res predali, a da sami pač ne bodo nasprotovali predlogom, ki bi lahko doprinesli k večji varnosti v Sloveniji, in še posebno na Dolenjskem, saj da tudi sami ilegalnemu orožju nasprotujejo, ker zagovarjajo pravico do legalne posesti orožja.

Kaj sicer točno so s tem mislili v največji opozicijski stranki SDS, katere člani in volivci se vaj streljanja redno udeležujejo v okviru strankinega Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve, so sicer izkazali že na pristojnemu parlamentarnemu odboru, na katerem so po besedah sicer prav za orožarske zadeve in tudi lovstvo zadolženega poslanca Žana Mahniča z dopolnili predlagali, da bi vsak, ki vrne nezakonito orožje, lahko to orožje legaliziral v šestih mesecih od predaje, če bi v tem času pridobil dovoljenje za orožje, denimo z včlanitvijo v lovsko zvezo, kar dejansko nemara celo bi posameznike in tudi strankine člane ter volivce, ki doma skrivajo nezakonito orožje in strelivo, vzpodbudilo k njegovi predaji in legalizaciji, s čimer pa se skupna količina zakonitega in nezakonitega orožja pri nas v Sloveniji pravzaprav ne bi niti zmanjšala niti povečala. 

Pristojni organi za represijo in nadzor nad zakonitim in zakonitim orožjem v državi sicer res ugotavljajo, da so prekrški in kazniva dejanja, pri katerih je uporabljeno orožje, povezani predvsem z orožjem in strelivom, ki ga imetniki posedujejo brez veljavne orožne listine, toda to spet ne pomeni, da bi se v primeru, če bi koalicijska večina prisluhnila pobudi SDS, zmanjšalo število prekrškov in kaznivih dejanj, pri katerih je uporabljeno orožje, pač pa bi se zmanjšalo zgolj število prekrškov in kaznivih dejanj z orožjem, ki ga imetniki prostovoljno posedujejo nezakonito.

Ne glede na to pa so poslanci koalicije v živem prenosu seje državnega zbora drug za drugim zagotavljali, da je predlog, po katerem se mora imetnik nezakonitega orožja na policijo predhodno najaviti in samoprijaviti, ta pa mu o v last države predanem orožju, ki ga bo ministrstvo za notranje zadeve uničilo ali podarilo muzeju ali policiji za izobraževalne namene, izda potrdilo, pomemben in premišljen korak k povečanju javne varnosti v Sloveniji, v kateri je več varnostnih tveganj in zlasti nasilnih dejanj, čeprav razen posredno, da bo na črnem trgu na voljo in po podstrešjih in kleteh skritega nekaj manj kosov nezakonitega orožja, ta sam po sebi splošne varnosti po vsej državi in ne zgolj na Dolenjskem pač ne bo okrepil. Toda tako to gre. Tako kot je predaja nezakonitega orožja, ki so jo zgolj za letos in januarja prihodnje leto s spremembo zakona o orožju včeraj z glasovi koalicije in opozicije potrdili v državnem zboru, prostovoljna, tako pač je prostovoljna tudi odločitev za posedovanje tovrstnega orožja, katerega bi gotovo predalo več posameznikov, če bi s spremembo bila – tako kot to na letni ravni poteka v sosednji Hrvaški – namesto potrdila o predanemu zagotovljena anonimnost predajatelja. 

ODPOVED: Tudi za tokratni N-eur omoment sem s prostovoljnimi imetniki nezakonitega orožja, ki ne bo predano policiji v Republiki Sloveniji, v zobeh poskrbel Tomaž Z.